تعهدات حقوقی و تبعات سنگین عدم آگاهی به مسئولیت های چک

به گزارش جام جم البرز؛ حسین فاضلی هریکندی رئیس کل دادگستری استان البرز در حاشیه دیدار‌های مردمی هفته جاری که شخصا به درخواست‌های ۲۶ نفر از مراجعان در حوزه ریاست دادگستری کل استان رسیدگی کرد گفت: مدیران قضایی استان البرز در این هفته ضمن استماع مشکلات، مجموعا به درخواست‌های حقوقی ۱۰۰۲ نفر از مراجعان رسیدگی کرده‌اند.

حسین فاضلی هریکندی با تشریح روال درخواست مراجعان برای دیدار با مدیران قضایی استان البرز اعلام کرد: اصحاب پرونده می‌توانند با مراجعه به دفاتر مدیران قضایی اعم از روسا و دادستان‌های حوزه‌های قضایی و معاونان ایشان و همچنین معاونان رئیس کل در مرکز استان البرز درخواست خود را طرح کنند؛ همچنین از طریق «سامانه سامع» امکان اخذ نوبت برای مراجعان مقدور است.

تبعات سنگین عدم آگاهی به مسئولیت‌های چک!

یکی از مراجعان در دیدار مردمی هفته جاری، خانمی بود که ادعا داشت چند سال پیش به واسطه بدهی همسرش، چک صادرشده از سوی شخص دیگر را با تقاضای طلبکار به عنوان ظهرنویس امضا می‌کند و در ادامه طلبکار چک دیگری را بابت تضمین وصول چک اول از همسرش مطالبه می‌کند که چک دوم را هم به عنوان ظهرنویس امضا کرده و به فرد طلبکار تحویل می‌دهند؛ در ادامه با توجه به عدم پرداخت چک اول با دادخواست طلبکار که دارنده هر دو فقره چک بود؛ به عنوان ظهرنویس به پرداخت هر دو فقره چک محکوم گردیده و به این دلیل هم اکنون منزل خود را فروخته و بابت چک پرداخت کرده‌اند؛ وی در ادامه با این ادعا که وی و همسرش از برگشت خوردن چک نخست اطلاع نداشته‌اند و از آنجایی که چک نخست را به همراه اصل و مبلغ تاخیر تادیه پرداخته‌اند نباید دادگاه بابت چک دوم آن‌ها را محکوم می‌کرد از رئیس کل دادگستری استان درخواست ورود را داشت.

رئیس کل دادگستری استان البرز با اخذ توضیحاتی در خصوص جزئیات واگذاری چک و نحوه محکومیت در دادگاه بیان کرد: در خصوص محکومیت به پرداخت وجه چک و تاخیر تادیه آن باید توجه داشت که صادرکننده و ظهرنویس چک در برابر دارنده آن مسئولیت تضامنی دارند و باید در سررسید چک وجه آن را در حساب بانکی مربوطه تامین کنند و عدم پرداخت وجه از سوی صادرکننده نافی مسئولیت ظهرنویس نیست.

وی در خصوص محکومیت بابت پرداخت وجه چک دوم نیز تصریح کرد: متاسفانه شاهد هستیم که شهروندان به دلیل عدم آگاهی با مباحث حقوقی، گاهی تعهداتی اضافه و غیرضرور می‌پذیرند که نسبت به تبعات بعدی آن آگاهی ندارند؛ رای صادره دادگاه در خصوص چک دوم نیز صحیح است برای اینکه این چک بابت تضمین عدم وصول چک اول اخذ شده است و از آنجایی که به تعهد خود عمل نکرده و چک اول پاس نشده است دارنده چک، این اختیار را داشته که چک دوم را هم به اجرا بگذارد و مطالبه کند که این کار را انجام داده است.